三俠五義

　　在新浪微博上常常流传着这样一段话：“博客当死，微博当立”。认为博客统治互联网的时代已经结束。那么我们就来首先看看微博的发展历程。
　　自从2009年美国的推特（Twitter）微型博客建站以来，风靡了全美国，甚至波及了包括中国在内的整个世界互联网。在美国，很多政客、作家、明星、学者都在twitter上创建了自己的帐号，通过这样一种只有140字（words）的简短留言的方式同他们的支持者和粉丝们交流着。
　　中国的互联网有着自己的“国情”，虽然我很不赞同所谓“国情论”的观点，但在互联网领域里的这个“国情壁垒”却切实存在着。政府对互联网的严格控制使得中国大陆的网民根本无法通过正常途径（除非翻墙）访问国外的类似twitter的网站。因此中国境内的草根twitter应运而生，如叽歪、饭否等等。然而由于政府监管的存在，叽歪、饭否这类的草根微博也没能长久的存活下去，最终都“被维护”掉了。
　　这时中国的互联网大佬们都站了出来，新浪、搜狐、网易、腾讯纷纷上马自己的微博产品。
　　实际上腾讯的类似微博的产品早在06年就已经研发并投入运营过，但是企鹅们这一步却走错了路，他们一贯坚持着的娱乐化道路在微博上没有能够取得很好的效果。腾讯的“滔滔”在经过点亮图标等方式的大肆推广之后，最终还是栽倒在了新浪微博的手里。2010年2月，腾讯滔滔官网发布公告，称滔滔已经停止提供服务，并将所有数据与QQ空间的心情模块进行了整合。到此中国最早上马之一的类似“微博客”项目——腾讯“滔滔”寿终正寝了。在这之后不久，腾讯启用了新的二级域名t.qq.com，并仿造新浪推出了新型微博客产品——腾讯微博。

　　总结腾讯滔滔的失败原因，最根本的是腾讯的滔滔选择了一条错误的道路。当然这与当时微博产品尚不明确的发展方向有关，06年的时候，美国的twitter尚未发布，甚至连“微博”这一名词都还未产生，人们只能用一个略显臃肿的“短句”形容这个新生事物，即：一句话博客。这时的QQ上马“一句话博客”，显然目标还不是很清晰，那么他们就选择了自己熟悉的娱乐化的道路来发展。但是现在看来，微博毕竟不是SNS，SNS是一个朋友之间相互交流沟通的东西，所有人都可以用，是一个很通俗、很大众化的事物，因此SNS娱乐性很强。而且从一个方面来讲，如果SNS丧失了它的娱乐性，那么用户在使用了短暂的时间后，就会对SNS产生厌倦感（大量重复性的做一件事，换了谁都会厌倦）。因此QQ空间作为一种SNS的形式，通过自身的娱乐化方向的发展，取得了很大的成功。
　　然而微博却是一个“草根精英”的聚集地，是一个“听别人说话”的地方。因此娱乐化的发展方式在微博并不吃香。因为你可以想象，一个人的闲言碎语和家长里短的“唠叨”，会有多少人愿意去关注？这些东西都是人人所有的。而微博没有了关注，就失去了一切。如果说SNS中的人际关系是一个交叉式的网状的交往结构，那么微博就是一个基于“follow”的链状的交往结构。在微博上，大多数人实际都是“听众”，只有很少一部分人才是真正的“speaker”，这些人要么是名人，要么是独立思考者，只有这样的人发出的这类“不同于人”的“言论”，才是微博上的“听众”所关注的。
　　虽然我很欣赏腾讯公司，但这一点上不得不承认，微博这条路她走失败了，虽然她是先行者，但却在起跑之后落在了新浪的后面。新浪的微博之所以能够成功，便源于这种“精英化”的发展道路。新浪利用自己在做名人博客上积累下来的经验，在微博上招揽大量的名人，通过名人效应聚集人气，才取得了如此的成功。而作为后发者的搜狐和网易以及曾经失败过的腾讯，想要再次赶超新浪基本上已经不太现实了。
　　然而在中国办“微博”另一个重要的问题就是监管的问题。在中国，互联网上一切“草根资讯”，换句话说就是由网民集体发布处的消息，都是受到监管的对象。比如博客、BBS甚至即时通讯等。微博也不例外，它也是由网民自行发言所构造的一个“资讯集散平台”，那么它受到中国政府的监管则是必然之事。中国草根微博的先行者叽歪、饭否们都是倒在了互联网审查上面。新浪凭借着其做新闻十数年的经验，对微博的审查可谓严格之极。这虽然遭到了用户的广泛不满，但毕竟也是在中国微博存活下来的不得已之路。
　　而博客作为一种已经流行很多年的传统个人信息发布平台，这两年虽然流行度不再像之前高涨，但作为一种中国网民表达自己言论的“草根媒介”，我认为说其“当死”也未免太过草率。
　　在BBS已死之后，博客作为一种网民自由表达思想的媒介，不断地散发着其魅力。其实博客与微博并不矛盾，如果将博客看作是一个人对某一观点的长篇大论，那么微博正是作者一种短小犀利的讽刺或评论。相对来讲，博客更能够完整地表达作者的观点，而微博则相对言语更加犀利，也更加适于快节奏的现代生活。因此在我看来博客与微博的长期共存的状态还会一直持续下去。