三俠五義

Audio clip: Adobe Flash Player (version 9 or above) is required to play this audio clip. Download the latest version here. You also need to have JavaScript enabled in your browser.

　　最近網上熱炒的一件事便是中國移動的“吸費門”事件。對於中國移動我根本不願置評，作為一個壟斷企業它存在這些種種霸王條款的、不公平的交易行為是再正常不過的事情。我們不必頭腦簡單地奢望一家行政壟斷的，本身地位與你就不平等的企業和消費者平等的去交易，那簡直是天方夜譚、癡人說夢。因為他取得行政壟斷地位的目的本身就是要與你不平等地交易、對話，不論他如何粉飾自己的真實目的，企圖做出一種“高姿態”來都是無法掩蓋他的真實目的的。
　　可笑的是最近CCTV也出來批評自己的“兄弟”中國移動了，這未免有些互相炒作之嫌。相比較中國移動，我更加鄙視CCTV，因為它不僅僅是一家壟斷企業，更是一個資本與權力結合的權貴資本主義的怪胎，又是一個一言堂的說教“大家長”。如果說中國移動的原罪只在於他搞壟斷，用全社會的財富為自己謀福利，大量吸納社會財富“圈錢”的話，那CCTV的原罪遠不止這些。
　　如果是民間對中國移動的批評，也許我會參與進來共同批評他們兩句，雖然我也深知這“毫無用處”，因為批評不痛不癢不能解決任何問題，但是說一說至少還可以發洩一下我們心中積怨已久的“怨氣”。而CCTV加入到這個批評的行列中來，卻讓我恥於與之為伍。
　　如果說中國移動之罪在於“壟斷”的話，那CCTV與其相比毫不遜色，他的壟斷程度絲毫不亞於中國移動。更加噁心的事，中國移動之壟斷無非是經濟上的圈圈老百姓的錢罷了，而CCTV的壟斷確是對人民思想的壟斷，是一種“一言堂”似的意識形態的灌輸的“壟斷”權。這樣一種“思想壟斷”要比市場壟斷來得更加邪惡，所以一個“思想壟斷”的東西如今也跑出來批評市場壟斷的中國移動，著實讓人不齒！

　　有人說CCTV能夠站出來批評中國移動的“壟斷”行為是一種社會的進步，是一種“媒體監督”，我並不那麼認為。在我看來CCTV批評中國移動只是相互炒作的一個笑話，身為“一母同胞”，都是國有企業，代表的都是“黨和國家”的利益，二者從根本利益上都是一致的，根本不存在所謂的“媒體監督”不監督這回事。這就好比兄弟哥倆怎麼可能“胳膊肘往外拐”，“掉炮往裏揍”呢？如果說CCTV批評中國移動是發自CCTV內心的真實的想法的話，我們只能認為是兄弟倆內部出現了“分贓不均”，利益有矛盾而出現的相互指責而已。如果說CCTV批評中國移動不是發自內心的，那問題就更簡單了，這無非是二者相互炒作的一個作秀而已。正像今年兩會時重慶人民“代表”的“陶然居”老闆在兩會上依靠一句“關閉網吧”的雷人語炒紅了“陶然居”一樣，CCTV批評中國移動也是一種炒作而已。一方面，中國移動在被批評後肯定會“痛改前非”，給出一個大大降低通話費價格的信號，然後吸引更多的人來使用他們的業務；而另一方面，CCTV也做出了一個“開明媒體”的姿態——看吧，我連我的兄弟都批評！
　　所以CCTV批評中國移動在我看來就是一場作秀！就是一個相互炒作的大笑話！中國現在真正該解決的不是中國移動收多少錢的問題，也不是CCTV是否該批評中國移動的問題，而是真正把市場經濟搞好，真正依靠純市場的機制改造這些被視為“命脈”的國有企業們，真正開放市場，讓任何人、任何國家的企業都能進入中國與這些“國家命脈”們公平的競爭，這才是解決中國經濟領域種種問題的王道。更深一步講，經濟領域是這樣，政治領域又何嘗不是這樣呢？