三俠五義

Audio clip: Adobe Flash Player (version 9 or above) is required to play this audio clip. Download the latest version here. You also need to have JavaScript enabled in your browser.

　　前些日子，做了一个“中国政治坐标系测试”（北大未名版），得出的结论是我的政治坐标1.4分；文化坐标0分；经济坐标0.6分。那个测试是一个针对中国人的政治坐标分野测试，总体来讲我属于“政右经右”派的。后来我还写了一篇文章《我的中国政治坐标系测试结果自我分析》，分析了一下这个结果。今天在网上无意又看到了这个“中国政治坐标系测试”（北大未名版）的鼻祖，也就是“政治指南针”测试的中文版——西方政治坐标系测试，同样是zuobiao.me网站做的，不过将政治指南针翻译成了中文。我又做了一下得到如下结果：

　　“经济立场坐标（左翼<->右翼）1.38，政治立场坐标（专制<->自由）-3.01”

　　他们做了相关解释如下：

　　横坐标反映经济观念，负值为左（Communism, Collectivism），正值为右（Neo-Liberalism, Libertaranism）。纵坐标反映政治社会观念，负值为自由（Anarchism, Libertarian），正值为专制或保守（Facism, Authoritarian）。

　　 本测试系统建立于西方政治价值体系基础之上，某些问题强烈的依赖于具体的西方社会环境，未必能够充分反映中国国情。根据周围人群的实验结果，中国人的测试结果普遍位于第三象限（即两坐标均为负值），平均值位于(-2,-2)附近。为了区分中国人习惯意义上的「左与右」，可以以(-2,-2)为坐标原点重新划分坐标平面，即经济坐标小于-2为左，反之为右。政治坐标小于-2为自由，反之为保守或专制。

　　下面是著名政治人物的坐标位置以供参考：

　　第一象限（经济右，政治保守）：希特勒，撒切尔夫人，布什，布莱尔，希拉克。

　　第二象限（经济左，政治保守）：斯大林，萨达姆，教皇本笃十四世。

　　第三象限（经济左，政治自由）：甘地，达赖喇嘛，曼德拉。

　　第四象限（经济右，政治自由）：弗里德曼，哈耶克。

political-compass-consequence

　　根据该解释，我再一次被划分在了“政右经右”的区间内。虽然我前些天看强老师那篇文章《政治上右，經濟上左》引用的顾晓军的博客中的一句话“政治向右转 经济向左转 中国就多点希望”，提出“政右经左”才是中国的出路，我也十分赞同这一观点，并在做今天这个测试的时候努力想迫使自己在经济上更“左”一点，无奈事实如此，最后结果仍然是政右经右。而且按照西方的标准是以（0,0）坐标为分界线的，我经济1.38分尚不算高，不过要是按照中国人的（-2,-2）为坐标划分的话，我的经济坐标还是相当右的，相反政治坐标要相对左了一点，但总体来说始终还是在“政右经右”这一区间的。

　　看了一下后面的政治人物的坐标位置，“政右经右”也就是“经济右 政治自由”这一区间与我相同的还有弗里德曼，哈耶克等人。对于弗里德曼，我粗略拜读过他的《资本主义与自由》一书，没有细读；哈耶克的书还真是没有读过一本，今后可以买来看看。不过与前三种模式不同的是，发现与我同派的二位均是经济学家，前面的却都是政治家（当然希特勒就不提了），难道我不适合学政治？