抚州发洪水很有深远意义?

改變字體大小: 默认 | 较大 | 特大 | 转播到腾讯微博 |

Audio clip: Adobe Flash Player (version 9 or above) is required to play this audio clip. Download the latest version here. You also need to have JavaScript enabled in your browser.

  今天看腾讯网25号出的一个新闻专题,叫做“防总官员只是套了个模板”,专题中引用了这么一段话“灾害不是新闻,抗灾救灾才是新闻”,我以前就曾听说过这句话,不过还真不知道这竟是早在二十多年前,复旦大学王中教授概括的,慨叹这位老教授的洞察力的同时,也未免为我们的这个社会担忧,20年过去了为什么情况还是这样?
  正如今天在网络上看到的一个脑残想法,某君自称自己是抚州人——我很怀疑身为受害者怎会有如此想法——他在贴吧中发帖称“客观地说,抚州发洪水很有深远意义。”,其观点就是因为抚州发大水,所以成为了新闻的焦点,能够更快的出名,灾后重建,投资,援建,都很有益处……这样的想法,我想也只有中国人能够想出来吧。
  这种很“中国特色”的想法如果从一个外国人的的角度看来,简直就是不可思议的,完全违反了人性的常理。面对如此深重的灾难,首先想到的不是自己的妻儿老小,不是自己今后的日子如何度日,不是自己遭受了多大损失;而是从如此“宏观”和“战略”的角度,去很“客观”地、仿佛与我无关、若无其事的品评这场灾难事件,恐怕全世界也就只有中国人能够办到,而这不得不归功于一些“媒体”的功劳。

  中国对灾难的新闻报道是只讲救灾,不讲灾难的。“灾害不是新闻,抗灾救灾才是新闻”,20年前的中国是这样,20年后依然如此。因此我也很理解那位网友能够说出如此的话,毕竟身在中国,已经被我们的新闻报道“训练有素”。
  我向来是很敬重我们的总理温家宝先生的,然而对温家宝总理网上的评价却褒贬不一,有反对的声音称其为“奥斯卡影帝”,虽然我对此不敢苟同,不过这确实反映了我们新闻报道中的一个巨大现实。灾情发生后,我们能够得到的关于灾情的报道或许会很少,可能只有几句话的内容,而只要领导一视察,新闻报道中满篇充斥的就都是领导如何“高度重视”的。仿佛灾难并不重要,重要的是领导的指示、领导的讲话,一切报道就以领导为中心。灾情往往成为渲染领导政绩的舞台,灾情的报道,跟随着领导的视察路线。正如一块块被总理和主席写了“多难兴邦”或者“……会有的……会有的”的黑板,甚至总理坐过的餐桌,竟然都被当作文物,如此的“谄上”与“媚上”的权力生态,可见中国政治体系中官僚化倾向之严重。作为一名下层官员,他只需要对他的上级领导负责,他所想要的最佳效果就是领导满意,而对于群众是否满意,群众的安全、利益便可以随意抛之脑后。

2009年6月5日温家宝同西安交通大学应届毕业生的谈话时坐过的餐桌被“裱”了起来,当作文物


近日曾发生校园凶杀案的江苏泰州街头的标语


  这样一种官僚化的政治生态不仅存在于官场和新闻报道中,它已经无孔不入到了我们的生活中,甚至连这个纯净的大学校园都是如此。我曾经写文章说过此事,就是在一次我班班委开会的时候,当着全体班委和班主任老师的面,某位班委说出自己内心的“实话”,就是“我要对上面好交代。”试想连校园里都充斥着如此官僚主义的“谄上”与“媚上”的作风,如何能想象我们的官员不说官话呢?
  最后又想到“平其俊”事件,这位打断平主任讲官话的主持人也许并不太适合央视的报道风格,借用腾讯这个专题中的一句话,毕竟“官腔常有,而官腔被打断不常有……”

Bookmark and Share

您可能對這些感興趣:

  1. 唱凯堤在“领导高度重视”下“敞开”了
  2. 电视引领“低智商社会”
  3. 三峽大壩怎麼就從萬年一遇變成不可指望了?
  4. 郭德綱被封殺後,下一個會是誰呢?
  5. 害人不淺的“原則上”與“基本”怎樣

2 Comments

  1. 同根道 2010-06-30、12:05

    中国最不缺的就是“讲政治”言论的官员,和习惯了“讲政治”思维的群众。

    [回覆]

  2. 的确凉 2010-08-4、23:31

    中國人都太他媽的辯證了,黨國那套理論都沒白學,把他宰了是不是也很有意義啊!腦殘啊…腦殘!

    [回覆]

Add a Comment 開放評論 毋須審核 歡迎留言





(溫馨提示:您可以使用Ctrl+Enter組合鍵快速留言)