三俠五義

申明：本文转载自《達之博客》。本文在本站作为转载文章，并不代表本站同意或支持本文作者之观点，由此产生的一切法律后果均与本站无任何关系，本文在此作为转载，仅作学习交流使用。

Audio clip: Adobe Flash Player (version 9 or above) is required to play this audio clip. Download the latest version here. You also need to have JavaScript enabled in your browser.

　　本来，这是今晚猫眼看人周末茶座《怎样看待袁腾飞现象》的话题，是我准备好的发言提纲，但是，茶座因故取消，我就只好发在这里了。
　　首先，我支持袁腾飞老师揭露历史真相。对于历史的重要性，我曾经说过下面这几句话：

只有了解历史，才能理解未来。
只有解密历史，才能面向未来。
只有正视历史，才能创造未来。

　　在教育行业，经常有一句话，就是“政史不分家”（比如大学的政史系、政史专业，中学的政史教研组、政史地教研组，等等），对于我们学政治专业的人来说，近代史、党史、国际共运史是学习的重点，应该说，本来这不是一个问题。记得20多年前，我们政治专业班的历史老师给我们讲第一堂历史课时就说：过去的政治就是现在的历史，现在的政治就是未来的历史。这句话后来我也经常讲给我的学生听。
　　但是，一旦以政治需要来剪切历史甚至篡改历史、强奸历史，那就是一个大问题了（至于政治本身的假大空就更不用说了）。可以说，当今中国的无脑愤青、毛粉，十之八九甚至百分百的对于历史尤其是中国近现代史是非常无知的。原因何在？简言之，政治强奸历史！一个高中校长兼历史老师亲口对我说：历史书假话连篇。至于哪些个是假，怎么个假法，那你就自己想想了。所以，愚民教育的一个很关键的地方，就是对历史的掩盖和篡改，这就是一个话语权的问题了。换言之，一个人一旦真正了解了历史（前提很简单：只要不是一家之言，而是不同观点可以公开讨论举证就行了），他也就不可能成为无脑愤青和毛粉了。　　个人上网几年以来，始终以批毛作为政治历史方面发帖的重点，而且也逐渐把发帖的重点由政治转到历史方面。对毛，我的评价始终就16个字：毛皮不拔，民智不开；毛皮不拔，国无未来。近几年，我在想，拔毛皮的突破口会怎么出现？没想到，袁腾飞现象也算是一个小口子了。我认为袁腾飞现象是迟早要出现的，是谁被推上了潮头并不重要，不是袁腾飞，就是方腾飞。具体原因大致如下，网络发帖不必很严谨，大致意思表达出来就够了：
　　我认为，袁腾飞现象，这是中国政治体制和意识形态转型过程中必然出现的现象；也这是中国教育体制、教育内容、方式以及教材改革等过程中必然出现的现象；应试教育的方式，一刀切的充斥着假大空的假话连篇的统一教材的内容，必然面临被挑战。不仅历史书假话连篇，政治就更不用说了，现在中学的政治教材，比我刚参加工作时的80年代中后期还保守、倒退。不仅历史、政治课，语文也一样。其实语文也有很明显的洗脑功能，文科诸课程大都差不多。当然，不仅中小学，大学也一样。
　　我直截了当地说，如果不自己去泡图书馆多看点课外书，那么中国的大学就是愚民大学而已。中小学就更加不用论了。中国的教育，说成是应试教育，那真是万分抬举了，说的直 接一点，就是奴化教育。
　　作为一个教了20多年书的高中政治教师，我可以说，在大多数情况下，中国的所谓教育，那不过就是把一个聪明人教成傻瓜，把一个好人教成坏人。除了少数免疫力强一点的学生，鲜有例 外。说到最后，直接的现实的结果就是：民族素质非常低劣。　　教育者也一样。我是一个高中教师，我老婆是一个大学教师，家住在大学校园。可以说生活圈子里周围都是知识分子，但，即使知识分子，其实很多也愚昧、自私、短视。即使知道社会体制腐败透顶，也都不闻不问，都等着别人种树，自己去摘桃子，捡便宜。大多数人都是讲违心的虚伪话，这样的民族这样的人其实活该被淘汰。难怪袁腾飞老师要说：哪个读过书的人认为毛泽东伟大的话，你的书就是读到狗肚子里去了！
　　我觉得就是要越来越多的人以公开的方式变革这个社会。因此我为袁腾飞现象叫好！
　　国家权力部门和整个社会，至少也要允许、宽容这些批评反思揭露真相启蒙大众的积极现象出现和发展。
　　我去年就想过，在当今网络时代，中国的下一轮政治体制和意识形态的改革开放，比较理想的是首先从文化教育新闻舆论媒体网络开始，教育体制文化体制的改革作为政改的前奏，作为突破口，是比较合适的。
　　一个社会，一个国家，文化开放了，思想观念变了，其他就好办，如果全国都是愚民居大多数，这个社会再怎么样都是没的救得。
　　总之，袁腾飞现象是网络文化进一步发展的必然结果，是网络载体与电视报刊等传统载体互动的必然结果。是网络信息对传统的假大空教育冲击的一种体现。是互联网时代冲击一手遮天的舆论宣传控制的一种体现。除非中国回到毛的文革时代、或者象现在的朝鲜一样，与世界隔绝，除非把偌大的中国再变成一个大猪圈，否则这种冲击是不可避免的。

　　附带补充：
　　一句话，这个国家总体上是一群土鳖在瞎搞了几十年，而对这几十年的认识，大多数国民是受愚弄的。
　　历史的真相,真正完全澄清的并不多,现在也大多都是含糊应付,局限于学术界的一些关门讨论.只说两件大的很明确的中央自己也承认的历史事实:,60年代初饿死三千多万人,十年文革迫害死、残废那么多人,这两件事其实大家都很清楚了,但罪魁祸首并没得到真正的清算.不过,真真假假,稍有知识的人其实也不难明白.党内的高层更是清楚得很。认真想想,为什么1993年连上海西郊宾馆政治局常委扩大会议都要通过决议准备在21世纪初批毛（虽然目前被延期了）?为什么连党内很多元老巨头都认为在社会发展到21世纪后，必须重新批毛？
　　邓在93年交权之前，实际立下了不可能再将毛搬上神坛。
　　邓当时有两个动作，一个南巡公开讲话，就不用说了。还有一个没公开的。在93年，邓在一次常-委扩大会上就说，彭(真)、谭(震林)、陆(定一)的意见是对的（指批毛），但是考虑时局，可以放到下世纪初。当时,这个意见被作为决议被全体与会者一致通过。前几年(04)，原人大委员长万里、《人民日报》原社长胡绩伟等提出是否该解决这个问题了，回答目前条件不具备。但是回头路已经基本不可能。
　　我认为，中国目前的局面看起来不动声色，其实变数很大，包括政治经济文化各方面，随时说变就变，比如对毛的重新认识，对某个数字的重新认识，以及海两边互相承认，等等。至于对文革，法律上政治上本来早就判了死刑（定性为“十年浩劫”），只是根据中国的国情，缓期执行而已。对毛也一样，某个时期也许还要抬一下，但是党内的高层是清楚得很，木乃伊腊肉是不可能再复活的。
　　批毛，可能在党内上层，支持者也不少，否则袁腾飞不可能上央视这么红火这么久。但是考虑整个社会，放缓节奏。
　　我估计当局目前只是想控制节奏。对批毛问题既不太反对，也不敢一下子过头。反正袁腾飞批毛的影响已经扩散了，等待社会稀释一会。袁腾飞之事风头过了，可能又会松动一下。
　　毛左总以为大多数民众是拥毛的，其实是似是而非的。民众的观点是复杂而多变的。一个非常非常简单而又非常非常相同的道理请诸位想想：现在的苏联东欧，又有几个斯大林的铁杆崇拜者？
　　在一个开放的舆论环境，什么都是公开辩论的话，什么反动派都允许存在的话，一言堂的事就不会出现，任何个人的看法也就只是个人的意见而已，一切就都是天然的换位思考了！就不可能有谁是真理的化身，也不可能有谁会成为盲目崇拜和迷信的对象。也就不可能出现文革时期那样的一句顶万句的荒唐事了！
　　我认为在当代中国，极端崇毛的人也是很少的。如果舆论开放，即使一般崇拜毛的人也会少得可怜，相反，象我这样的反毛者，就会多得很，很普通，就象现在的苏联东欧，一个非常非常简单而又非常非常相同或相通的道理。
　　终究，脑子一根筋的性格特别固执死不开窍的人，现实生活中的比例还是很小很小的。面对大量铁的事实数据材料采取乌龟鸵鸟法的人，终究是很少的。
　　因为，不管从哪个方面，要驳斥毛左的无耻谎言或者脑子一根筋的呓语，可以说都是轻而易举的，也就是通常说的，只要一点点理性，一点点良心，一点点常识，至于材料，不管哪方面，都是大把大把的，俗话说罄竹难书也，如果有心，只需要随手收集一点点就够了。
　　毛粉也太高估自己的群众基础了。这是很没自知之明的，甚至可以说是恬不知耻的。在中国，毛粉的数量是个比较难确定的事，经过几十年的斗争运动，群众的真实想法是比较复杂的。而且是多样的。痛恨毛的各个年龄段的特别是年纪大一点的普通群众也大有人在！同样，被御用文人特意误导而崇拜毛的青年人有，对毛的本性认识清楚的也有，对毛不痛不痒的80、90后更大有人在！
　　最根本的是，对毛的崇拜主要是公权机器、御用每体的运作造成，而改变这个是很容易的。政治，说变就变，有时改得非常快、非常大，稍有社会经验和知识的人都知道。其实现在已经变了不少，如果在30年前，莫说猫眼的右派，即使左派，都不可能出现如此自由的讨论。
　　想想柏林墙的倒塌，相比几年前，根本就是阴阳不同界，多快多大！想想79年的改革变化，相比几年前，多快多大！再过几年看！毛左是见不得阳光的！只要媒体舆论一允许自由开放讨论，毛左在光天化日铁的事实面前，绝大多数灰非烟灭，就象现在的苏东，只剩下几个可怜的弃儿（不过，这些人本身是弱势群体，值得同情）。
　　如果在某种转型期，允许媒体客观地全面把历史真相摆出来，那么前前后后，真是光天化日，铁钉钉。如果任人评说，于争鸣中求定论，那可能只需要很短的时间便可改变。
　　只要全国一半，1/3，1/10乃至1%的各种媒体象猫眼这样争鸣，改变将很快！政制根本转型只能从非毛开始，也只能从舆论开放开始。
　　另外，根本制度的转变，与全盘西化，有很大很大的不同。涉及民族传统、社会、文化、政治、经济各方面。
　　毛左们一说政改，就联想到全盘西化，就给别人带上卖国的帽子，这既是违背逻辑的强词夺理，也是没自己的主见，受愚弄忽悠的结果。
　　当今根本制度已经基本是民主制度的国家地区，是不是全部都是全盘西方的文化？说近一点，小点范围，亚洲的日本、韩国、台湾、香港？……