三俠五義

Audio clip: Adobe Flash Player (version 9 or above) is required to play this audio clip. Download the latest version here. You also need to have JavaScript enabled in your browser.

　　这些日子闹得沸沸扬扬的NBA停摆一事，某网站一项关于NBA停摆对劳资双方的态度的调查显示，在大约22000次有效投票中，有超过40%的人选择“支持球员选择，誓与资方抗衡”，而选择“劳方得不偿失，球员前景堪忧”的仅占大约14%，不到支持球员“罢工”人数的一半。除去其中真的是有独到见解而选择支持劳方“罢工”的人以外，我相信大多数被调查者都是随声附和且不自觉的选择了支持看似“弱势”的球员一方。
　　如果按通常的套路来讲，球员作为被雇佣者和球队老板的关系确实应该属于“弱势”的一方，但是在NBA却绝非如此。在NBA的赛场上，球员非但不是弱势群体反而相对于他们的老板很是强势。最简单的理由就是球员相对他们的老板有着更高的媒体曝光率，相应的他们就有着更大的话语权。而在这方面，资方也就是球队的老板在媒体上的话语权要比球员轻很多。如果你关注NBA，你可能很轻松的说出NBA30支球队很多大牌球星的名字，而对于这些球队的幕后老板，甚至他们的教练你可能都未必会知道，除非你是某一球队的骨灰级铁杆粉丝，这就更不要提在球队中默默工作的球探以及各类其他工作人员了。
　　如果说NBA中球员是弱势，那么最简单的反驳理由就是看看大家的收入好了，据报道2009-2010赛季，NBA联盟的30支球队中，有超过17家球队处于亏损状态，实际盈利的球队不足NBA球队数的一半，而即使在这种情况下，那些大牌球星们依然拿着不菲的高额工资，NBA的著名球星科比最新的合同额高达9000万美元，这是多么恐怖的一个天文数字，别说对于普通人，对于NBA中一些中小球队他们可能一个赛季的盈利都没有9000万美元，而科比一个合同期就可以赚到。

　　对于没有盈利的球队，他们的老板自然也就无法从中攫取利润，当然基本上所有NBA球队的老板都是“兼职”的，他们除了运营自己的球队外还有其他的产业收入，所以我们大可不必担心老板们的生活问题，但是这些亏损球队中的那些普通员工和中下层球员呢？作为球迷的我们是否想过？如今的NBA劳资协议本身就存在很大问题，NBA是想通过谈判解决这一问题，但很多时候希望与现实总是有很大差距，在这样一场对决中似乎应该处于强势一方的老板们以及NBA总裁其实并没有我们想象的那么强大，而处于看似弱势一方的球员也并不像我们看到的那样“无助”，其实这些球员尤其是大牌球员他们得到的已经足够多，除了NBA给他们的工资，各种依靠NBA带给他们的名气给他们带来的收入也是颇丰的，他们还何谈“弱势”？
　　NBA劳资谈判的最终破裂是谁也不愿意看到的结果，因为就在几周前我们还满怀希望的以为NBA会在12月1日开打，并且打满82场比赛，但是今天我们却看到的是一场事与愿违的悲剧。这个悲剧结局是谁造成的？难道都是总裁先生和老板们的过错吗？我想，造成这个结果球员们的责任更大，他们不但有可能失去整个2011-2012赛季，更失去了一个赛季的收入和球迷对他们的期望。