三俠五義

Audio clip: Adobe Flash Player (version 9 or above) is required to play this audio clip. Download the latest version here. You also need to have JavaScript enabled in your browser.

　　近日看到騰訊網一新聞說道“郭德纲代表德云社向舟曲捐款20万”，文章說：“8月14日，郭德纲于谦合作十周年相声专场在北展剧场上演。郭德纲个人、德云社、演出商三方共向舟曲灾区捐款20万元。在现场接受捐款的中国扶贫委员会工作人员称，郭德纲及德云社一直关心慈善事业，多次在重大灾难面前伸出援手，因此他评价郭德纲‘德艺双馨’。就因为这句‘德艺双馨’，郭德纲再次被媒体一顿批判。”
　　文章最後說郭德綱再次被媒體一頓批判，我不能理解是什麼意思，我也沒有到網上去查查到底媒體們和“愛國網友”們是如何批判郭德綱的。所以我就心想了那麼幾條媒體們以及一些“愛國網友”的批判之詞，或許是我以小人之心度君子們之腹，暫且姑妄聽之。
　　一、“郭德綱才捐了20萬，太少了點吧？”——這是我最先想到的媒體們和“愛國網友”們批判郭德綱的話，我也敢打百分百的保票肯定有人會這麼說。因為之前的幾次災難中，章子怡等明星的捐款往往也都落的這個下場。問這句話的人，我只想反問他們一句：“你捐了多少？”說實話，我一分錢也沒捐，原因有二：一來是放假沒機會，二來即使有機會我也不會發自內心的、真心實意的捐款，因為我並不知道我捐的那些“血汗錢”到哪裡去了，況且我們現在GDP號稱世界第二了，財政收入世界第一，對外援助往往都是那麼大手筆，我想國家不差錢吧？當然問題不在於國家差不差錢，中國是一個很講“禮數”的國家，因此捐款基本上是出於一種自我態度的表達，表明我有這份心就可以了，至於捐多捐少要看個人能力和好惡而定，而個人能力與好惡完全是個人私事，任何別人也無權指責，包括公權力以及公共輿論、公共媒體同樣如此。郭德綱作為名人他捐20W、捐100W也是他自己樂意，任何人都管不著。但很多媒體和“愛國網友”們似乎總對明星們“嚴格要求”，而你在要求明星的時候有沒有想想自己捐了多少？你有那個資本要求別人麼？說句不該說的話，你怎麼不去問問胡總、溫總捐了多少呢？

　　二、“郭德綱就是在作秀啊！”——自然我並不否認這是一種“秀”，但我不承認這個秀是做出來的。說實話，這種秀是理所應當的存在，作為明星我的捐款本就應該讓公眾知道，這是我的權利，法律沒有任何規定說明星捐款就應該默默無聞。那些批評明星捐款（包括郭德綱）作秀的人從根本上說是一種“吃不到葡萄說葡萄酸”的心理。因為大多數普通人捐款無非在自己的單位，即使捐的再多，至多是單位內部通報表揚一下，實則也是給“領導”臉上貼金。而明星則不然，他們有自己的影響力，捐款出去之後自然而然的會成為輿論的焦點，這就成了很多人心裏不平衡的因素，所以什麼“作秀”啦一類的詞便接踵而至，說白了還是這些人內心中的一種嫉妒心理在作祟。
　　三、“別以為你捐款就德藝雙馨了。”——的確，郭德綱的一次捐款確實不能說明他德藝雙馨，不過說實話，郭德綱不德藝雙馨就不德藝雙馨吧，德藝雙馨這個詞已經被用爛了，原本好好的一個褒義詞就這樣被我們污染成了貶義詞——德藝雙馨往往成了“老好人”的代表——雖然我們的體制非常需要這種“歌功頌德”的老好人，但這卻真的違反了“德藝雙馨”的初衷。記得那個相聲協會的書記姜昆就是德藝雙馨來著，看看他在郭德綱事件後落井下石的得意之態吧，就足見得“德藝雙馨”是個什麼東西了，所以這個華而不實的稱號郭德綱不要也罷！

　　別的不妄自揣測了，也就想到這些。最後想說的是，郭德綱可能有些地方確實錯了，但他的錯不在別的，而在於他太“天真”了，如此的直言不諱，不假思索，心裏想的什麼嘴上就說什麼。他天真的以為祗要自己有了忠實的觀眾，就能和“公權力”鬥法——但是他錯了——任何人面對這個失控如“脫韁野馬”的公權力，都是弱者——明星也不例外，一旦你被公權力“封口”，你就回瞬間從公眾腦海中消失，那時憑有再多的觀眾支持也是無濟於事了。相比較那些“德藝雙馨”的老藝人們，他真是太“不懂事”了，或許這就是他得罪了那麼多人的錯吧。但這錯究竟該怪誰呢？唉，接受現實吧！借用央視主持人敬一丹和康平在02年那場“意外洩漏”出來的央視內部晚會中說的那句話“我們曾經一忍再忍，如今已經忍無可忍；不在放蕩中變壞，就在沉默中變態！”